הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כזום ואח'

פסק דין

1.תאונת שרשרת בתאריך 25.9.11, בשעות הבוקר ברח' עליית הנוער בת"א.

נשוא התביעה הינם הנזקים שנגרמו לרכב היונדאי של המבוטח של התובעת כאשר נפגע מאחור מרכב הסיטרואן של נתבעים 1 ו-2.

הנזקים לרכב התובעת הינם מאחור ומלפנים.

רכב הסיטרואן נהדף או נדחף על ידי רכב הג'יפ של נתבעים 3 ו- 4 שנסע מאחורי הסיטרואן והדפו על רכב היונדאי.

רכב הסיטרואן הוכרז, בשל הנזקים, כנזק טוטאלי.

2.נתבעים 3 ו- 4 הגישו הודעה לצד שלישי כנגד צד ג' בטענה כי מבוטחה הוא האחראי לתאונה ולפיצויה של התובעת, מאחר ופגיעתו של הג'יפ ברכב שלפניו נגרמה אך ורק בשל כך שנפגע מאחור על ידי רכב צד ג' ונהדף על הרכב שלפניו.

נהג רכב צד ג' טוען כי לא פגע עצמאית ברכב שלפניו אלא רק כתוצאה מהדיפת הג'יפ כאמור.

לגרסת צד ג' פגע הג'יפ ברכב שלפניו ורק לאחר מכן פגע רכב צד ג' פגיעה קלה, בג'יפ בבחינת פגיעה בתאונה קיימת ולא גרם לנזקים ברכב התובעת.

3.נשמעו עדויות והוגשו הודעות שנמסרו לחברות הבטוח ותצלומי חלק מהרכבים המעורבים.

בתום הדיון הסכימו ב"כ הצדדים לפסיקה לפי סעיף 79 א', ללא נימוקים.

המחלוקת האמיתית בתיק שבפניי הינה חלוקת האחריות בין נתבעים 3 ו- 4 לבין צד ג'.

מהחומר שבפני עולה כי עיקר הנזק לרכב התובעת ועיקר האחריות לתאונה רובץ לפתחו של הג'יפ, דהיינו נתבעים 3 ו- 4.

אשר על כן אני קובע כי נתבעים 3 ו- 4, ביחד ולחוד יישאו בתשלום בשיעור של 90 אחוז מסכום התביעה, ההוצאות ושכ"ט עו"ד התובעת, ואילו צד ג' תישא בשיעור של 10 אחוז. אין חיוב לנתבעים 1 ו- 2 . הנתבעים וצד ג' יישאו בהוצאותיהם.

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ד, 26 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: